金融支持者最常提出的兩個問題是：

建議我購買什麼企業？
目前是獲得它的理想機會嗎？
很多人需要知道如何以無可挑剔的時機發現理想的投機，因為他們接受這是有效財務規劃的方式。請允許我向您坦白，這是一個很長的路要走：無論您是否可以正確找到這些問題的解決方案，您都只有一半的機會使您的猜測富有成效。請允許我理解。

有兩個關鍵的力量可以促使任何企業的成就或失望：

外部因素：這些是業務部門和整體風險執行。例如：
從長遠來看，該特定企業的可能展示；
那個市場是上漲還是 全球投下跌，什麼時候改變，從一個方向開始，然後到下一個方向。
內部因素：這些是資金支持者自己的傾向、經驗和限制。例如：
您更偏愛哪個企業，並且有過大筆收入的​​歷史；
在可怕的時期，你需要什麼限制去冒險；
您有哪些費用福利可以幫助監督收入；
在不傾向於選擇警報的情況下，您可以承受多大程度的危險。
當我們審視一個特定的企業時，我們不能只看圖表或探索報告來選擇貢獻什麼以及何時貢獻，我們真的想看看自己並弄清楚什麼是有效的對於我們作為一個人。

我們不妨看看幾個指南，在這裡展示我的觀點。這些可以告訴你為什麼投機假設實際上經常不起作用，因為它們是對外部變量的調查，並且由於它們的獨特區別（例如內在因素），金融支持者通常可以代表這些投機本身的決定性時刻。

模型 1：選擇當時最好的推測。

我見過的大多數投機顧問都假設，如果風險投資表現良好，任何財務支持者都可以從中獲得可觀的收入。因此，僅外部因素決定了回報。

我忍不住不同意。例如考慮這些：

您是否知道有兩個房地產金融支持者同時在一條類似的道路上購買了難以區分的房產？一個人在與一個體面的居民的租賃中獲得可觀的收入，然後以體面的利益出售它；不同的租約與糟糕的居住者有很多較低的租約，並在以後不合時宜的時候擺脫了它。他們既可以利用董事會專家、銷售專家、金融銀行的類似財產，也可以從類似的風險顧問那裡獲得類似的指導。

您可能還看到過同時購買類似優惠的共享金融支持者，由於個人條件，一個人被迫在糟糕的時候擺脫他們的支持，而在更好的時間以不同的方式出售它們以獲得利益。

我什至見過一個類似的開發商為 5 個財務支持者建造了 5 個彼此相鄰的沒有區別的房子。一個比另外四個需要半年多的工作時間，他最終在一些不可接受的時間提供了它，因為個人收入壓力，儘管其他人正在改善金錢。
上述情況的唯一區別是什麼？財務支持者本身（例如內部因素）。

從長遠來看，我逐漸調查了兩三千名金融支持者的資金來源。當人們問我他們應該在特定的時刻進行什麼投機時，他們預計我應該考慮報價、房產和其他資源類別，以鼓勵他們如何分配現金。

我對他們的回應是不斷要求他們首先回到他們的歷史。我會要求他們列出他們所做的每一項風險投資：現金、股票、選擇、命運、財產、財產改進、財產改造等等，並要求他們讓我知道哪一個讓他們獲得的現金最多——流動，哪個沒有。然後我建議他們堅持勝利者並減少沖洗。因此，我建議他們更多地投入之前已經獲得可觀收入的東西，並停止將資源投入到之前沒有讓他們獲得任何現金的東西上（接受他們的現金每年將獲得 5% 的回報，他們需要基本上在進行相關時擊敗了它）。

假設您找到了為自己做這項活動的機會，您將很快找到您的第一大企業投入資源，因此您可以將您的資產集中在獲得最佳回報上，而不是將其中任何一個指定為失敗。

您可能會要求我以這種方式選擇猜測的推理，而不是像大多數其他人那樣對董事會擴張或投資組合的假設有所了解。我基本上接受自然法則管理著我們邏輯理解之外的許多事情；與自然法則相衝突並不聰明。

例如，你有沒有看到沙丁魚在海裡一起游泳？此外，相應地，鯊魚也是如此。在一個有特色的林地裡，比較樹木也聚在一起。這是比較事物相互吸引的可能性，因為它們彼此喜歡。

你可以看看你認識的人。你喜歡和你一起投入更多精力的人大概是與你相似的人。

似乎有一個愛好法則在起作用，它表示比較事物產生可比較的事物。無論是生物、樹木、岩石還是人。出於什麼原因，財務支持者和他們的企業之間有什麼區別？

因此，正如我所看到的，調查並不是關於哪個企業有效。也許是關於哪種猜測對你有用。

假設你喜歡房產，房產可能會被你吸引。如果你有股票傾向，股票可能會被你吸引。假設你喜歡高收入，高收入可能會被你吸引。假設你喜歡大量的資本增值，那麼你可能會吸引大量的資本開發（但收入過高）。

你可以通過投入更多的精力和精力來在一定程度上根據自己的喜好來做任何事情，但有些事情是你通常喜歡的。這些是你應該去做的事情，因為它們對你來說很容易。在任何時候，你是否可以想像鯊魚將自己削掉變成沙丁魚一樣的工作，或者反過來呢？

我們的組織最近投入大量精力來削減我們客戶的董事會收入的一個原因是，假設我們的客戶對他們自己的家庭收入的傾向很低，他們可能不會通過他們的冒險獲得豐厚的收入特性。請記住，可比的事物帶來可比的事物是一個特徵規律。財務支持者在國內的高管收入不幸，通常最終以收入不幸的投機（或組織）告終。

你有沒有問過為什麼世界上最值得注意的金融支持者，例如沃倫巴菲特，傾向於將資源投入到他們非常喜歡的幾個極其專注的領域？雖然他比我們大多數人擁有更多的現金，並且可以承受擴展到更廣泛的事情，但他只堅持他之前有效地帶來現金的幾件事，並切斷了那些沒有的事情（像飛機業務）。

想像一個場景，您沒有進行任何有效的資金管理，也沒有歷史可循。對於這種情況，我建議你先看看你的人在資金管理方面的歷史。很有可能你和你的人一樣或那樣（無論如何，當你可以不擁有它的時候）。如果您認為您的家人從未有效地將資源投入到任何事情中，請看看他們是否在家裡做得很好。另一方面，您應該進行自己的測試以找出適合您的方法。

顯然，該標準會有豁免。最終，您的結果將成為推測對您有用的主要裁決者。

模式二：選擇市場較低的部分做出貢獻。

當任何市場的消息都不樂觀時，許多金融支持者因此進入“持有模式”。他們緊緊抓住什麼？市場要盡量往下走！這是因為他們真的認為資金管理與低買高賣聯繫在一起——可愛直截了當，對吧？然而，事實上，很多人出於什麼原因甚至忽略了這樣做呢？

以下是幾個原因：

每當金融支持者有現金安全地投入市場時，該市場可能還沒有達到基礎，因此他們決定袖手旁觀。當市場觸底時；他們的現金以前被不同的東西佔用，因為現金很少備用。如果它不會冒險，它通常會去成本或其他無意義的事情，例如，容易的錢騙局，修復和其他“生活秀”。

習慣於在市場不確定時採取行動的金融支持者通常是擔心失去現金或無法滿足收購。我們來看看他們每個人的效果如何：

假設他們的行為方式是因為擔心失去現金，那麼當市場最終陷入看似不可能的情況時，他們更不願意進入市場，因為你可以想像當時的消息會有多可怕。萬一他們在新聞比較正面的時候不敢行動，你怎麼能指望他們在真正負面的時候敢行動呢？無論如何，他們通常會通過基地。

假設他們的行為方式是由於期望在到達基地時獲得更多現金流的永不滿足的驅動，他們勢必會看到其他“金字塔計劃”在市場觸及之前將現金投入基數，當市場觸及基數時，他們的現金將不會在附近做出貢獻。因此，您會看到，在市場情緒低迷的時期，金字塔計劃通常會大力推進，因為它們可以從這種金融支持者那裡獲得大量現金。

通常，消極的東西會產生不同的消極情緒。當他們的能力允許他們這樣做時不幸進入市場的個人將投入大部分精力來看看所有可怕的消息以確認他們的選擇。他們會錯過基地，但他們也可能會在上升的過程中放棄有價值的敞開大門，因為他們認為任何市場上升的發展都是一個基礎